謝邀
开宝六年八月，“兄终弟即”的最大阻力赵普被罢，出为“河阳三城节度使、检校太傅、同平章事”，九月
[己已，皇弟开封尹光义封晋王(案：宋史作“封晋王兼侍中”);壬申，诏晋王位居宰相上。]~《续资治通鉴长编》卷14:开宝六年九月
赵匡胤驾崩前三年零一个月，赵光义就正式以“亲王+京尹+侍中”的身份正式成为以五代惯例默认的大宋王朝的接班人。相比之下，赵匡胤的上上任皇帝周世宗柴荣直到周太祖死的当月才以“开封尹、晋王”的身份“兼待中，判内外兵马事”成为正式皇储。
当然，我们也注意到，柴荣比赵光义多了一个差遣——“判内外兵马事”。但是这并不是问题，在赵匡胤出征时，赵光义比柴荣也要多一个临时差遣——“大内都部署”。也就是说，赵匡胤不在京师时，就由赵光义代行皇帝职责，并且明确了赵光义的班序在宰相之上。从这个意义上来说，赵光义的合法性比合法的柴荣更合法
《宋史》对赵光义的合法性有大段说明：
[太祖即位，以帝为殿前都虞侯，领睦州防御使。亲征泽、潞，帝以大内点检留镇，寻领泰宁军节度使。征李重进，为大内都部署，加平章事、行开封尹，再加兼中书令。征太原，改东都留守，别赐门戟，封晋王，序班宰相上。]~《宋史》本纪四:太宗一
北汉第二任皇帝刘继恩继位前也做过“大内都点检”。而赵匡胤即位的当年，赵光义就已经拥有了这个身份
赵匡胤对赵光义的封爵、官职、差遣，无一不是在说明[赵光义就是皇储]，但是从开宝中起，朝中就不乏反对的声音。比如我们之前提到的赵普
赵普是赵匡胤霸府掌书记，作为幕僚之首，他全程参与、策划过“陈桥兵变”、“杯酒释兵权”、“强干弱枝”、“先南后北”等重大行功和决策，他留下来最让人耳熟能详的一个典故是“半部论语治天下”
赵普的成功不是靠读书多，而是脑子好使。在赵匡胤的建议下，赵普才开始真正作起了学问，他后半生刻苦研究的经典就是《论语》。而儒家最讲究“有序”
赵普用事实证明，读书可以让一个“正常人”读“傻”、读“轴”。我在问题[赵普为何受到赵光义重用？]下写过，开宝六年赵普被罢相有两大原因，明因是他与枢密使李崇矩结成了儿女亲家，暗因就是因为反对“兄终弟即”，他认为“兄终弟即”只是五代时期的权宜之计，大宋作为一个正通往“大一统”王朝的政权，应该回到“父死子继”的正常状态
赵普被罢后仍然坚持自己的观点，他上书赵匡胤
[外人谓臣轻议皇弟开封尹，皇弟忠孝全德，岂有间然。矧昭宪皇太后大渐之际，臣实预闻顾命，知臣者君，愿赐昭鉴。]~《长编》卷14
大意是：有人说我非议赵光义，实际上不是我对赵光义本人有什么意见，赵光义这个人本性不坏，这一点陛下应该比我更清楚，怎么可能会因为我的“非议”就影响到你们的兄弟之情呢？况且杜太后去世之时我也亲耳听到过她的遗言，知道陛下把赵光义当作皇储是在履行当时的承诺。我这个人陛下也是了解的，但愿陛下能理解我“非议”赵光义的苦心
赵普一边解释自己反对立赵光义为皇储并非私人恩怨，也不是要离间赵匡胤、赵光义的兄弟感情，一边坚持认为杜太后的遗言(金匮之盟)并不适合继续执行
赵光义用实际行动证明他与赵普的确不存在私人恩怨，他即位四个月后就召回赵普任命为“奉朝请”
赵匡胤有两个儿子
太平兴国四年，曾被军队拥立过、又在高梁河惨败后替将士讨太原赏而遭到赵光义痛斥后，长子赵德昭回府后用水果刀自刎而死
太平兴国六年，次子赵德芳病死
赵光义开始认真思考起皇位传承问题，于是他向赵普咨询意见。赵普仍然坚持了当初导致他罢相的意见——“兄终弟即”不可取，他耿直地说：
[太祖已误，陛下岂容再误邪！]~《长编》卷22
此时“金匮之盟”的第三顺位继承人皇弟赵廷美正受弹劾，赵光义向赵普询问处理意见时，赵普主动承担起了整治赵廷美的任务，[上召问普，普对曰：“臣愿备枢轴以察奸变”。]后来赵廷美谪居房州，[因忧悸成疾而卒。]
从此北宋皇位便顺理成章地在赵光义一脉中传承
赵光义没有刻意要弄死两个侄子，严格来说[忧悸而卒]的赵廷美也不是他杀死的。他只是与赵普配合让赵廷美翻不了身，给“金匮之盟”来了个釜底抽薪
实际上“金匮之盟”潜伏着巨大的危机，如果按赵匡胤→赵光义→赵廷美→赵德昭传完一轮，赵德昭死后怎么办？即使把赵德芳推上台，赵德芳死后又怎么办？而这个时候，俺爸做过皇帝的人一大堆，大家组织一场不死不休的决斗还是砸金蛋比运气？所以，恶人必须有人做，赵光义就是那个恶人